推荐书目：

《评判官员的尺度》
原著：安东尼·刘易斯
翻译：何帆
出版社：北京大学出版社
出版时间：2011年7月


推荐语：

    “若批评不自由，则赞美无意义”，这是《批评官员的尺度：<纽约时报>诉警察局长沙利文案>》一书封面上虽不显眼但最经典的评价，也可看作本书的关键词，作者通过一起警察局长沙利文与《纽约时报》之间关于名誉权的司法个案，试图去厘清美国宪法第一修正案在不同历史语境下言论自由的边界。
    然而熟悉美国司法的人都知道，所谓“言论自由”的边界在不同时代、不同案件、不同法官中具有复杂与微妙的差异甚至截然相反的态度，正是因为这种差异与对抗，才使得任何一个关于言论自由的案件都是那么引人入胜，往往也成为引领司法裁判新导向的标杆，沙利文案件自不例外。“政府官员名誉受损，并不意味着我们要以压制言论自由为代价进行救济。”这是案件主审威廉.布坎南大法官的经典之论，由其撰写的本案判决，推动了美国新闻界真正担负起监督政府、评判官员的职能，跃升为所谓“第四权”。
    批评的限度就是民主的尺度。作为一名法律人或任何关注中国法治的人，去读一读这本书，重温50年前那个推动历史进步的案例，聆听美国联邦最高法院“九人组合”的经典判词，虽属异域他邦，但我想，诸如路易斯.布兰代斯大法官“社会秩序不能单靠惩处违法来维持；禁锢思想、希望和想象会招致更多危险……保障安全的万全之策，在于保证人们能够自由讨论各种困境及解决方案”的判词，同样普适于迈向法治民主的现代中国。

推荐者介绍：

    赵哲锋，男，1977年10月出生，一级律师，河北三和时代律师事务所合伙人兼事务所副主任。法学学士、石家庄仲裁委委员会仲裁员。国家级心理咨询师、中华全国律师协会青年律师工作委员会委员、河北省律师协会宣传与文化建设委员会秘书长、河北省律师协会民商事专业委员会委员、河北省律师协会青年律师工作委员副主任、河北政法职业学院法律系客座教授、河北省“三三三人才工程”专家库成员、河北省新执业律师基础技能培训班讲师团成员、河北省法学会法律专家部专家顾问、燕赵法律专家咨询服务中心专家顾问。首届河北省律师电视辩论大赛优秀辩手，曾多次荣获河北省律协协会颁发的“省级优秀律师”荣誉称号，民盟河北省委颁发的“省级优秀盟员”、“社会服务先进个人”、“提案信息先进个人”等荣誉称号。